Av: kreativM

2/2<br /><br />- Journalisten Thomas Spence gjorde en fin figur syntes jeg. Han evnet å stille klare kritiske spm, men fikk vel heller liten respons på dem. Han var jo kveldens store vinner, da vi alle mot slutten fikk en følelse av å ha blitt konvertert til å bli støtteforeningen for skakkjørte aviser og journalister som sliter. Greit det å vise sympati. Journalister er viktige i ethvert samfunn, men jeg syntes det tok litt av.<br /><br />- First House sin Jan-Erik Larsen nærmest kuppet møtet, da han fikk størst oppmerksomhet og også var meget flink til å ta ordet. Han hadde et par artige kommentarer (hvilke jeg ikke husker, så kanskje ikke SÅ nevneverdige?) men kom egentlig med lite nytt. <br /><br />- UDIs representant gjorde en god figur, men kom også med relativt lite nytt.<br /><br />- Aslak Bonde var en meget erfaren og god ordstyrer, men det var tydelig merkbart at han er journalist. Han satte ting litt på spissen og trakk raske konklusjoner. MEN det er greit, fordi jeg oppfattet det som at han ville mane til diskusjon og få til noe. Isteden blir det, som flere har observert, en heller slapp debatt.<br /><br />Jeg synes det var synd at en del av de tingene som Cecilie nevner at hun hadde forberedt seg på, ikke ble tatt opp. Men kanskje du (Cecilie) burde vært noe mer frempå og grepet ordet og snakket med litt større bokstaver? Jeg har en følelse av at det kanskje ikke helt er din stil.... Men sjansen bød seg kanskje heller ikke. Lettere å sitte som tilskuer og si dette, enn å være på scenen og førsøke å kuppe det hele.<br />Noen vil kanskje synes at jeg er vel kristisk og negativ nå. Men jeg var i en sal fyllt til randen av profesjonelle kommunikatører. Det var 4 spørsmål fra salen. Med untak av ett spm fra Horsle, så var de andre helt meningsløse, slik jeg ser det. Det er også litt rart at en sal fyllt av slike folk, ikke er mer aktive! Var dette kvelden for PR folk som er redde for å snakke i forsamlinger? Var de lei av temaene før de kom? Alle kunne da ikke være 100% enige med alle debatantene?<br /><br />Jeg tror faktisk at konklusjoen ordstyrer tok litt sånn på fleip, at folk i bransjen har det bra som de har det, er den faktiske sannhet. De som leder de store byråene sitter fast i sin fortid, og hvordan man skal drive business. Det kan ikke forventes at de samme folkene skal være nyskapende og forandre bransjen til det bedre, mer åpne.<br /><br />kreativM